Нередко у нас возникает целый ряд вопросов.
1. Эксперт или специалист? Исследование называется «экспертизой» только в том случае, если оно было назначено на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, определения суда с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 2. Экспертное заключение бесспорное доказательство. Это заключение возникло в связи с тем, что большинство участников процесса не в состоянии оценить объективность представленного материала в виде заключения эксперта. Его бесспорность или ошибочность может подтвердить или опровергнуть только другой специалист с соответствующей квалификацией и опытом работы в той либо иной области. Экспертное заключение может либо быть принято судом во внимание, как одно из доказательств, либо отклонено как недопустимое, из чего становится понятно, что любое заключение также требует сторонней оценки. 3. Судебную экспертизу может осуществлять только государственное экспертное учреждение, также является ошибочным. В любом кодексе говорится о том, что для эксперта главное обладать познаниями в определенных областях, а будет он закреплен за государственной или же коммерческой экспертной организацией не играет никакой роли. Эксперт может быть просто «свободным художником» и не быть официально нигде оформленным. Главное, чтобы у лица имелось соответствующее образование, курсы повышения квалификации и опыт работы. 4. Экспертиза, выполненная государственным учреждением не имеет приоритетов над экспертизой, выполненной коммерческой организацией. Абсолютно все организации и эксперты действуют исключительно в рамках закона, а именно Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Также абсолютно все из них дают подписку по ст.307 УК РФ в соответствии с которой несут уголовную ответственность за то, что пишут в своем заключении. 5. «Зависимый» или «независимый» эксперт. Не существует таких понятий. Есть понятия «заинтересованный» и «незаинтересованный». Если лицо, по каким-либо признакам может быть прямо или косвенно зависимо от участников процесса, то в соответствии с законом оно не имеет права выступать в качестве эксперта. Несоблюдение данных требований влечет к уголовной ответственности. При этом любое недоверие должно быть достаточно и четко обосновано. Отдельно хочется отметить, что, в случае недостаточности раскрытия поставленных перед экспертом вопросов, может быть назначена дополнительная экспертиза, а в случае сомнений касательно сделанных в заключении выводов, либо сомнений в компетентности эксперта, проводившего экспертизу, может быть назначена повторная. 6. Наличие лицензии. На этом вопросе хочется отдельно остановиться. Обращаем внимание: экспертная деятельность НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦЕНЗИРУЕМЫМ ВИДОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!!!! Но, в рамках определенных законов, таких как об аудиторской деятельности, либо при производстве медицинских исследований – лицензирование необходимо. Во всех остальных вопросах экспертные организации и эксперты руководствуются, в первую очередь, Конституцией РФ, ФЗ «Об экспертной деятельности» и другими. 7. Коммерческие экспертные организации выполняют экспертизы менее качественно, чем государственные. Крайне спорный вопрос. Коммерческая экспертная организации более заинтересована в проведении именно качественного исследования, так как ей постоянно необходимо «нарабатывать» себе авторитет. При этом, скорость выполнения работы в коммерческой организации зачастую выше, так как нет огромного обязательно-принудительного объема работ, как в государственных. К тому же, квалификация специалистов обязательно должна оставаться непререкаемо высокой. 8. Судебный эксперт не имеет права заниматься опросом сторон и участников дела, самостоятельным сбором вещественных доказательств. Эксперт делает свои выводы основываясь исключительно на предоставленных ему судом материалах. Также имеет право делать запрос в суд с просьбой предоставить те или иные не хватающие для полноценного исследования документы, доказательства, назначать осмотр. 9. Методика исследования должна быть зарегистрирована в Минюсте. Нет такого регламента, который бы четко закреплял те или иные методы исследования. Но есть рекомендованные Минюстом методы, приемы и оборудование. Научно обоснованное, доказанное, основанное на проверенной научной методике. Метод должен быть признан научным сообществом.